Kimpa Vita : « Elle n’était ni Angolaise ni Congolaise de la RDC au sens des nationalités modernes. Elle était Kongo », affirme Mona Mpembele D’Agua Rosada

L’Assemblée nationale a adopté, le 6 novembre dernier, une résolution portant notamment élévation de Kimpa Vita au rang d’héroïne nationale, aux côtés d’autres figures historiques. Cette décision a relancé le débat sur l’appartenance historique de cette personnalité, son ancrage géographique et la légitimité de la République démocratique du Congo à lui décerner une distinction nationale.

Dans ce débat, la productrice et réalisatrice congolaise Mona Mpembele D’Agua Rosada apporte un éclairage fondé sur la distinction entre les identités historiques et les nationalités modernes. « Kimpa Vita n’était ni Angolaise ni Congolaise de la RDC au sens des nationalités modernes. Elle était Kongo », affirme-t-elle.

Pour elle, attribuer rétrospectivement une nationalité contemporaine à une personnalité ayant vécu plusieurs siècles avant la création des États actuels constitue un anachronisme. Kimpa Vita n’a connu ni la République démocratique du Congo ni la République d’Angola sous leurs formes étatiques contemporaines. Elle appartenait au royaume du Kongo, une entité politique qui disposait de ses propres institutions, territoires, traditions diplomatiques et d’une identité historique bien avant la formation des États africains actuels.

Mona Mpembele D’Agua Rosada souligne notamment que Mbanza Kongo, aujourd’hui située en Angola, était la capitale historique de ce royaume. Sa localisation actuelle ne saurait, selon elle, conférer à l’Angola une exclusivité sur l’ensemble de l’héritage politique, culturel et historique du Kongo.

La réalisatrice met ainsi en garde contre une lecture du passé exclusivement fondée sur les frontières héritées de la colonisation. « Le Kongo ne commence pas avec la conférence de Berlin. Son histoire ne commence pas davantage avec l’État indépendant du Congo de 1885 ou avec l’indépendance de l’Angola en 1975. Nos souverainetés existaient bien avant ces événements », rappelle-t-elle.

Cette distinction entre appartenance historique et reconnaissance nationale est au cœur de son argumentation. Pour elle, la décision de l’Assemblée nationale ne signifie pas que la RDC s’approprie l’identité de Kimpa Vita, mais qu’elle choisit de reconnaître, dans son parcours et son héritage, des valeurs qu’elle souhaite transmettre.

« Honorer une personnalité historique ne signifie pas s’approprier son identité. Une reconnaissance nationale contemporaine ne transforme pas rétroactivement la nationalité d’une figure historique. C’est un anachronisme », explique-t-elle, avant de préciser qu’« il n’est donc pas illégitime que la République démocratique du Congo souhaite lui rendre hommage en lui conférant une distinction nationale ».

Connue sous son nom chrétien de Doña Beatriz, Kimpa Vita était une jeune femme issue de l’aristocratie du royaume Kongo. Figure religieuse et politique du début du XVIIIᵉ siècle, elle fut condamnée au bûcher et exécutée le 2 juillet 1706, à l’âge d’environ 22 ans.

Djodjo Vondi